ben lise 2 ye gectım ama hep savcı olmak istedim =) istediğime ulaşacagımı biliyorum.. =) çok yardımcı oldu bu bilgiler teşekkür ederim.. :) ve araştı...
Öğrenciler seslerini duyurmaya çalışıyor ama bu sistem bizim sesimizi kesmeye çalşıyor.odtü yatay geçiş için psikoloji 2008 taban puanını 340 kabul et...
UYAP'a girişte mobil imza kolaylığı. Adalet Bakanlığı, geçtiğimiz günlerde internet sitesinde UYAP Vatandaş ve Avukat Portal'a bundan böyle mobil imza ile de giriş yapılabileceğini duyurdu. Böylelikle UYAP girişlerinde Elektronik İmza (e-imza) tekeli de ortadan kalkmış oldu.
Seçim Kanunu'nun değişmesi için kanun teklifi verildi.
Teklif uyarınca seçimlerde adaylar t-shirt ve şapka gibi eşantiyon dağıtabilecek, SMS ve e-mail ile propoganda mesajları gönderebilecek. Seçmenlerin oy kullanabilmeleri için de TC kimlik numaralı hüviyetlerinin bulunması gerekecek. TBMM Başkanlığına sunulan kanun teklifi, seçmen kütükleri ve seçim yasalarında kapsamlı değişiklikler öngörüyor. Teklif kısa süre içinde yasalaştığı taktirde yürürlüğe girebilecek. Anayasa gereği seçimlere bir yıl kala, seçim kanunlarında yapılan değişiklikler, ilk seçimlerde uygulanmıyor. Teklif ile getirilen yeni düzenleneler şöyle:
Üniversitelerde yatay geçiş müjdesi; YÖK, üniversitelerde örgün öğretim programlarından ikinci öğretim ile ön lisans ve lisans programları arasında yatay geçişlerde esneklik sağlayan yönetmelik taslağı hazırladı.
CMK Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2010 Yılı Tarifesi
"Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi Ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2010 Yılı Tarifesi" Resmi Gazete'nin 27449 sayı ve 31.12.2009 tarihli 5. Mükerrer nüshasında yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Yargıtay'dan hacker'lar tarafından parası çalınan işadamı lehine önemli bir karar çıktı. İnternet korsanları, Diyarbakırlı işadamının banka hesap bilgilerine ulaşarak, hesabından 520.000 TL para çekti. Banka, işadamının bilgisayarında güvenlik programı olmadığı gerekçesiyle itiraz etti. Yargıtay, sorumluluğun bankaya ait olduğunu ve çalınan paranın faiziyle birlikte işadamı Mehmet BEŞİR'e iadesine karar verdi.
Maliye Bakanlığı tarafından her yıl için tekrar saptanan Yeniden değerleme oranı, 2009 yılı için % 2,2 olarak belirlendi. 14/11/2009 günü Resmi Gazete'de yayınlanan Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nde belirtilen oran, HUMK ve İİK gibi kanunların parasal sınırlarında da uygulanacak. Bu orana göre artacak parasal sınırlar ise 2010 yılından itibaren şu şekilde olacak:
Ruhsatsız silah ve mermi bulundurmak suçundan yargılanarak cezasını tamamlayan C.B. hakkındaki yakalama emri cezanın infazından sonra da kaldırılmadı. Bunun üzerine İçişleri Bakanlığı aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açan C.B.'nin manevi tazminat talebi Ankara 1. İdare Mahkemesi'nce kabul edildi. Temyiz edilen dosya, Danıştay 10. Dairesi tarafından da onaylandı.
Milliyet Gazetesi'nin haberi şöyle:
Haksız tazminat gözaltı nedeni
Danıştay 10. Dairesi, emsal bir karara imza attı. Daire, cezasını çektiği halde hakkında düzenlenen yakalama emri geri alınmadığı için yapılan kontrollerde gözaltına alınan C.B., Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı’nı tazminat ödemeye mahkum ettirdi. Kararda, “Gizli Bilgi Toplama Sistemi’nden silinmediği için, farklı zamanlarda gözaltına alınmasından dolayı davacının duyduğu elem ve üzüntü karşılığı manevi tazminat ödenmesi gerekir" denildi. Ruhsatsız silah ve mermi bulundurma suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında yakalama emri çıkartılan C.B. tutuklanarak cezaevine kondu. Yapılan yargılama sonrası 10 ay hapis cezasına çarptırılan C.B. Mustafa Kemalpaşa Cezaevi’nde cezasını çekti. Cezasını çekmesine rağmen, hakkında çıkartılan yakalama kararı kaldırılmadığı için Emniyet’in yaptığı kontrollerde birçok kez gözaltına alınan C.B. Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı aleyhine 3 bin YTL maddi ve 15 bin YTL de manevi tazminat talebiyle dava açtı.
Yakalama emri silinmediği için işe giremedi
Ankara 1. İdare Mahkemesi, idarelerin üstlendikleri kamu hizmetlerini gereği gibi yerine getiremedikleri için olayda hizmet kusuru bulunduğuna, davacının gözaltına alınması sebebiyle şoförlük mesleğini yapamaması sonucu uğradığını belirttiği zararını kanıtlayamaması nedeniyle maddi tazminat isteminin kabul edilemeyeceğine karar verdi. Mahkeme, hakkında kesinleşen infaz edilen hükme rağmen Gizli Bilgi Tarama Sistemi’nden silinmediği için farklı zamanlarda gözaltına alınmasından dolayı davacının duyduğu elem ve üzüntünün kısmen kabulüne ve bin YTL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiğine karar verdi. Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı, verilen kararı temyiz etti. Dosya, Danıştay 10. Dairesi’nin önüne geldi. Mahkemenin verdiği kararı oybirliğiyle onayan Danıştay 10. Dairesi verdiği emsal kararda şu görüşleri dile getirdi: “Savcıların yargılama görevi kapsamında yürüttükleri hizmetler dışında, yasalarla verilmiş idari görevleri de bulunduğundan, yaptıkları idari görevler nedeniyle ve bu kapsamda tesis edilen işlemlerden dolayı Adalet Bakanlığı’nın sorumlu tutulabileceği; hakkında kesinleşen ve infaz edilen hükme rağmen, Genel Bilgi Toplama Sistemi’nden silinmediği için, farklı zamanlarda gözaltına alınan davacının duyduğu elem ve üzüntü karşılığı manevi tazminat ödenmesi gerektiği açıktır. Bu nedenle davacının uğradığı manevi zararın olayda hizmet kusuru bulunan davalı idarelerce tazmini gerekmekte olup, davalı Adalet Bakanlığı’nın iddiası yerinde görülmemiştir.