CMK Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2010 Yılı Tarifesi
"Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi Ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2010 Yılı Tarifesi" Resmi Gazete'nin 27449 sayı ve 31.12.2009 tarihli 5. Mükerrer nüshasında yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Yargıtay'dan hacker'lar tarafından parası çalınan işadamı lehine önemli bir karar çıktı. İnternet korsanları, Diyarbakırlı işadamının banka hesap bilgilerine ulaşarak, hesabından 520.000 TL para çekti. Banka, işadamının bilgisayarında güvenlik programı olmadığı gerekçesiyle itiraz etti. Yargıtay, sorumluluğun bankaya ait olduğunu ve çalınan paranın faiziyle birlikte işadamı Mehmet BEŞİR'e iadesine karar verdi.
Maliye Bakanlığı tarafından her yıl için tekrar saptanan Yeniden değerleme oranı, 2009 yılı için % 2,2 olarak belirlendi. 14/11/2009 günü Resmi Gazete'de yayınlanan Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nde belirtilen oran, HUMK ve İİK gibi kanunların parasal sınırlarında da uygulanacak. Bu orana göre artacak parasal sınırlar ise 2010 yılından itibaren şu şekilde olacak:
Adalet Bakanlığı'ndan vatandaşlar için hukuki yardım ve bilgilendirme hizmeti! Bakanlık, açmış olduğu yeni internet sitesi ile, vatandaşlara mahkemeler ve yargısal işlemlerle ilgili yol gösterici bilgiler sunuyor. 13 konu başlığından hareket ederek yola çıkılan uygulamada birçok konu hakkında önemli bilgiler veriliyor.
2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu'nda yapılan değişiklik 30 Ekim 2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Kabul edilerek yasalaşan ve Resmi Gazete'de yayımlanan yasa metnine göre nüfusu iki milletvekili çıkarmaya yetmeyen iller yönünden getirilen değişiklik ile, bu illere ikinci milletvekilliği verilecek.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde değişiklik yapıldı. 28 Ekim 2009 tarih ve 27390 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren değişikliğe göre Vergi Mahkemeleri'nde takip edilen işler yönünden avukatlık ücreti belirlenerek tarifeye eklendi.
Yargıtay'dan Yasa Dışı Dinlemelerinde Kusura İlişkin Karar
Yargıtay'dan yasa dışı telefon dinlemelerinde kusura ilişkin yeni bir karar! Yargıtay, 2009 Şubat ayında verdiği bir kararında mahkeme kararı olmaksızın yapılan telefon dinlemelerinde kusurun kolluk görevlilerine değil, idareye ait olduğunu belirtti. Yüksek Mahkeme, kusurlu idare olarak ise, İçişleri Bakanlığı'nı gösterdi.
Yargıtay'dan kiracıları sevindirecek bir karar: Kriz döneminde kira zammı olmaz! Karar, kiracının yaptığı temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından verildi. Buna göre Yargıtay, kararında, kriz dönemlerinde kira artışı yapılamayacağını belirtti. Ntvmsnbc.com'da yer alan haber şöyle:
Adalet Bakanlığı, 3 Haziran günü internet sitesinde yaptığı duyuru ile, 2009 yılı içinde değişik kadrolarda görevlendirilmek üzere 13.300 personel alımı yapacağını duyurdu. Bakanlığın sitesinde yapılan duyuruya göre, personel, sözleşmeli ve açıktan atama şeklinde kadrolu olarak alınacak. Yargı hizmetlerinin adil ve hızlı yürütülmesi, yardımcı personelin yeterli sayıda olması gerekliliğine ve çağdaş bir infaz sisteminin uygulanmasına vurgu yapılan duyuru metni ise şöyle:
Müvekkili F.S.'nin, eşi tarafından başka bir kadınla aldatılması üzerine açtığı davada, hakimin "hukuka aykırı davrandığını" öne süren ve 15 yıldır avukat olan A.E., açlık grevine başladı. Eyleminin amacının hukuk alanında yaşanan ihlallere dikkat çekmek olduğunu söyleyen Avukat A.E., "Yapacak başka bir şey kalmayınca açlık grevine başladım’" dedi.
Adalet Bakanlığı, 16 Ocak 2009 tarihinde web sitesinde yayınladığı basın açıklaması ile 2009 yılında açılması planlanan hakimlik ve savcılık sınavları ile icra müdürlüğü ve yardımcılığı sınavının tarihlerini belirlediğini duyurdu. Hakim ve savcı sayısının henüz belirlenmediği belirtilen duyuru metnine göre iki defa adli yargı hakimliği ve bir defa da icra müdürlüğü ve yardımcılığı sınavı açılacak. Sınavlar, önceki yıllarda olduğu gibi ÖSYM'nin denetiminde gerçekleştirilecek. Bakanlığın sitesinde yayınlanan duyuru metni şöyle:
Türkiye'de bir hakime bir yılda düşen dosya sayısı 948! Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün 2007 yılı verilerine göre hakim başına düşen dosya sayısı yıllar içinde sürekli artış göstermekte. Örneğin 1998 yılında bir hakime 734 dosya düşmekte iken, 2007 yılında bu sayı 948'e kadar çıkmış bulunuyor. Her yeni gelen dosyanın bir sonraki yıla devir oranı ise üçte iki! Ayrıca verilere göre, mahkeme kararlarına karşı yapılan itirazlar, son 10 yıl içinde %155 artış göstermiş. Haber Hukuk Sitesi'nin haberi şöyle:
Malilye Bakanlığı'nın her yıl için belirlediği yeniden değerleme oranı, 2008 yılı için % 12 olarak kararlaştırıldı. Resmi Gazete'nin bugünkü (20/11/2008) sayısında yayınlanan 387 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'ne göre, 2008 yılı için bu oranın kabul edildiği ilan edildi. Yeniden değerleme oranı mahkemelerdeki görev ve çeşitli parasal sınırların belirlenmesinde de kullanılıyor. Böylece 2009 yılı için uygulanacak görev ve parasal sınırlar da belirlenmiş oldu.
Müvekkili F.S.'nin, eşi tarafından başka bir kadınla aldatılması üzerine açtığı davada, hakimin "hukuka aykırı davrandığını" öne süren ve 15 yıldır avukat olan A.E., açlık grevine başladı. Eyleminin amacının hukuk alanında yaşanan ihlallere dikkat çekmek olduğunu söyleyen Avukat A.E., "Yapacak başka bir şey kalmayınca açlık grevine başladım’" dedi.
Üzerinde cüppesi ile İstanbul Sirkeci Adliyesi’nin Baro Odası’nda tek başına protesto eylemini başlatan Av. A.E., "Bu mağduriyeti Türkiye’de başka bir kadın ya da başka bir erkek müvvekil de yaşayabilirdi. İşte bu nedenle, benim amacım sadece müvekkilimi savunmak değil, yargı alanında yaşanan hukuksuzluğa dikkat çekmek ve bu alanın tartışmaya açılmasını sağlamaktır’’ diye konuştu. Türkiye’de davaların şansa bırakıldığını belirten Avukat A.E., yargı alanında yer alan tüm kesimlerin eğitimden geçirilmesi gerektiğine dikkat çekti. Yetkilileri sorumluluklarını yerine getirmediğini vurgulayan A.E., ‘’Sadece hukuk istiyorum!’’ sözleriyle Adalet Bakanlığı’na seslendi.
Polis, Eylemden Rahatsız Oldu Avukat A.E.’nin basınla konuşmasından rahatsız olan Sirkeci Adliyesi'nde görevli polisler, "Burada basına demeç verilmez. Yasalara aykırıdır" diyerek, A.E.’nin Adliye'deki baro odasından çıkmasını istedi. Ancak A.E., polisin tavrına karşı "Baro odası baronundur" yanıtı vererek sürdürmeye devam etti. Bunun üzerine Polisler konuyu savcılıkla görüşeceklerini dile getirerek odayı terk etti. İstanbul Barosu Üyesi A.E., 3 gün boyunca, 12.00-17.00 arasında Sirkeci Adliyesi Baro Odası’nda eylemini sürdürecek.
Olay, Davanın Geçmişi Yurttaş F.S., eşinin kendisini aldatması üzerine avukatı A.E'le birlikte Sirkeci ..... Aile Mahkemesi'nde boşanma dava açmış ve boşanma dilekçesine, maddi ve manevi tazminat, çocukların velayeti, çocuklar ve kendisi için tedbir nafakası, yoksulluk ve iştirak nafakası ile tapu kayıtlarına bildirilen taşınmazlara tedbir konulması yönündeki taleplerini de eklemişti. Ancak Hakim Y, tedbir taleplerini gerekçesiz olarak ret etmişti. Bunun üzerine Avukat A.E., Hakim ........'ı Adalet Bakanlığına şikayet etmiş ve reddi hakim talebinde bulunmuştu. ... Aile Hukuk Mahkemesi'nde talepleri ret edilmesi ve davalı kocanın mallarını elden çıkarmaya başlaması üzerine davacı eş F.S. ve Avukatı A.E., Sirkeci ... Aile Mahkemesi'ne, "Edilmiş Malların Tasfiyesi" davası açmış, fakat bu davada da talepleri gerekçesiz ret edilmişti. Ret kararına rağmen davacı taraf taleplerini bir çok kez yinelemiş ancak her seferinde olumsuz yanıt almıştı. Bunun üzerine Avukat A.E., Sirkeci ... Aile Mahkemesi Hakimi ........'in hukuka aykırı davranarak müvekkiline zarar verdiğini belirterek açlık grevi yapma kararı aldı.