Malilye Bakanlığı'nın her yıl için belirlediği yeniden değerleme oranı, 2008 yılı için % 12 olarak kararlaştırıldı. Resmi Gazete'nin bugünkü (20/11/2008) sayısında yayınlanan 387 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'ne göre, 2008 yılı için bu oranın kabul edildiği ilan edildi. Yeniden değerleme oranı mahkemelerdeki görev ve çeşitli parasal sınırların belirlenmesinde de kullanılıyor. Böylece 2009 yılı için uygulanacak görev ve parasal sınırlar da belirlenmiş oldu.
Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı Ömer Eminağaoğlu'nun, telefonunun dinlendiği ve e-postalarının izlendiği iddiasıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı suç duyurusuyla başlayan soruşturma tamamlandı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma sonunda MİT, Emniyet ve TİB görevlileri hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Ntvmsnbc.com'un haberinde şöyle denildi:
Yurtdışında yaşayan Türkler'in paralarını Türkiye'ye getirebilmesini teşvik eden 5811 sayılı yasa 13.11.2008 günlü TBMM oturumunda kabul edildi. Maliye Bakanı Unakıtan, dünyanın yüzyılda bir görülen bir kriz yaşadığını belirterek yasayı savundu. 5811 sayılı yasa ile, küresel krizden etkilenen ekonomiye sıcak para girişi bekleniyor. Yasa, kara paranın da yurt içine girebileceği endişesiyle eleştiriliyor. Radikal Gazetesi'nin haberi şöyle:
Atatürk Köşesi'nin Kaldırılmasına Danıştay Vize Vermedi!
Milli Eğitim Bakanlığı'nın hazırladığı ve özel okullarda Atatürk Köşesi uygulaması zorunluluğuna yer vermeyen yönetmelik hakkında Danıştay tarafından yürütmeyi durdurma kararı verildi. Atatürkçü Düşünce Derneği (ADD), yönetmeliğin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Danıştay'a başvurmuştu. Milliyet Gazetesi'nin 9 Kasım 2008 günlü haberi şöyle:
Türkiye Barolar Birliği, 31.10.2008 günü resmi sitesinde yer verdiği duyuru ile, yılın hukukçusu ödülünü Türkiye'nin AİHM eski yargıcı Rıza Türmen'e vereceğini açıkladı. Ödül, 2009 Mayıs'ında yapılacak bir tören ile Türmen'e verilecek. Barolar Birliği'nin sitesindeki duyuru şöyle:
İngiliz Financial Times'ın Ek Olarak Verdiği 'Innovative Lawyers'ın, Rsg Consulting İşbirliği ile Gerçekleştirdiği 'The Ft Law 50 Innovative Lawyers' Adlı Endekse, Bu Yıl İlk Defa Bir Türk Hukuk Bürosu Dahil Edildi. Avukatgazetesi.com sitesinde yayınlanan haberin devamı ise şöyle:
Kira ödemelerinde elden teslim etme dönemi sona eriyor! Maliye Bakanlığı tarafından 29 Temmuz 2008'de Resmi Gazete'de yayınlanan 268 seri numaralı Gelir Vergisi Genel Tebliği uyarınca kira bedelinin ödenmesi konusunda yeni bir sisteme geçilecek. Yeni sistem bugün (31.10.2008) itibariyle yürürlüğe giriyor. Kira bedellerinin ödenmesine ilişkin yeni sistemin ayrıntıları şöyle:
Avrupa Birliği Komisyonu'nun Türkiye hakkında hazırladığı Yıllık İlerleme Raporu basına yansıdı. Ntvmsnbc.com'un haberine göre 5 Kasım'da yayımlanması beklenen rapor, internet sitesinde yayınlandı. Habere göre, bu yılki raporda Türkiye'nin dış politika alanındaki başarıları olumlu olarak sayılırken; işkence olaylarının artışı, Ergenekon süreci, reformların yavaşlaması gibi durumlar da Türkiye'nin hanesine olumsuz olarak yazıldı.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, çok uzun yıllar süren bir arazi davasında "makul zamanda adil yargılanma hakkı"nın ihlâl edildiği gerekçesiyle Türkiye'yi 12.000 Avro tazminat ödemeye mahkûm etti. Türkiye'nin, gayrimenkul davalarının diğer davalara oranla daha karmaşık yapıda olduğu savunması, AİHM tarafından, davanın 16 yıl sürmesini açıklayacak nitelikte görülmedi.
Barolarda seçim heyecanı sürüyor. Ekim ayının gelmesiyle barolarda seçimler de başladı. Birçok baro seçimlere başladı ve sonuçlar ortaya çıkmaya başladı. Gözler, 24 bn üyesi ile, Tokyo Barosu'ndan sonra dünyanın en büyük barosu olan İstanbul Barosu seçimlerinde. Bilecik, Kırıkkale, Mardin, Muş ve Hakkari Baroları'nda ise seçim yapılmayacak.
Ruhsatsız silah ve mermi bulundurmak suçundan yargılanarak cezasını tamamlayan C.B. hakkındaki yakalama emri cezanın infazından sonra da kaldırılmadı. Bunun üzerine İçişleri Bakanlığı aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açan C.B.'nin manevi tazminat talebi Ankara 1. İdare Mahkemesi'nce kabul edildi. Temyiz edilen dosya, Danıştay 10. Dairesi tarafından da onaylandı.
Sosyal güvenlik sistemimizde yapılan değişiklikler, bugün (1 Ekim) itibariyle yürürlüğe giriyor. Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nda yapılan değişikliklerin tümüyle yürürlüğe girmesinden sonra, sosyal güvenlikte yeni bir dönemin kapıları açılacak. Cnnturk.com tarafından yapılan haberde, yeni dönemle ilgili şu bilgilere yer veriliyor:
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, çok uzun yıllar süren bir arazi davasında "makul zamanda adil yargılanma hakkı"nın ihlâl edildiği gerekçesiyle Türkiye'yi 12.000 Avro tazminat ödemeye mahkûm etti. Türkiye'nin, gayrimenkul davalarının diğer davalara oranla daha karmaşık yapıda olduğu savunması, AİHM tarafından, davanın 16 yıl sürmesini açıklayacak nitelikte görülmedi.
Sabah Gazetesi'nin internet sitesinde yer alan haberin metni şöyle:
AİHM, Türkiye'yi bu kez de 16 yıl süren bir arazi davasından mahkûm etti! AİHM, 1987 yılında başlayan ve 16 yıl sonra tamamlanan bir arazi davasında, Türkiye'yi 12.000 Avro tazminat ödemeye mahkûm etti.
Tunceli'de yaşayan Ali Balıkçı isimli vatandaşın, 1987 yılında tapu planına itiraz etmek için açtığı dava, 2003 yılında sonlanınca konu AİHM'e taşındı. Asıl davacı Ali Balıkçı'nın 1999 yılında ölümünün ardından davayı sürdüren oğlu Kemal Balıçı, avukatı Barış Yıldırım aracılığıyla, dava sürecinin Avrupa insan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde yer alan "mantıklı süre" ilkesine aykırılık teşkil ettiğini belirterek AİHM'e başvurdu. Başvuruyu değerlenidren AİHM de 7 Ekim tarihli kararında, davanın 16 yıl 7 ay sürdüğünü göz önüne alarak, Türkiye'yi 12.000 Avro tazminat ödemeye mahkûm etti. Türkiye'nin "gayrimenkul davaları diğer davalara göre daha karmaşık" savunmasına karşın AİHM kararında şu ifadelere yer verdi:
"Esasında, duruşmanın tutanakları incelendiğinde davanın süresinin uzamasının, belgelerin tümününtoplanması gerektiğinden, üçüncü kişilerin davaya katılımı gerektiğinden, ekspertiz raporlarının kuruma sunulması gerektiğinden, davanın karmaşık olduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, bu karmaşıklık, bu davanın 16,5 sene sürmesini açıklayacak nitelikte değildir. Buradan yola çıkarar, 6/1 maddesinde ihlâl yapıldığını mahkeme belirtmektedir."