OLAY Türk vatandaşı bay (T), yüksek lisans ve doktora eğitimi için Kanada'nın Qubec eyaletine gider. Bir yıl sonra Kanada vatandaşı veteriner hekim bayan (K) ile tanışır ve birlikte yaşamaya başlarlar. İki yıl sonra (T) ve (K)'nın evlilik dışı çocukları (Ç) olur. Bu arada (T), Kanada makamlarına müracaat ederek Kanada vatandaşlığına geçme talebinde bulunur. Kanada makamları (T)'nin Kanada vatandaşlığına alınmasına karar verir. Kanada makamları, bayan (K) hakkında bir dergide yayınlanan ve Qubec eyaletinin Kanada'dan ayrılarak ağımsız devlet olmasını isteyen yazısı nedeniyle cezai takibat başlatmıştır.
Bay (T), doktora eğitimini tamamladığı için, bayan (K) da hakkındaki takibattan kurtulmak amacıyla çocukları (Ç) ile birlikte Türkiye'ye dönmeye karar verirler. Bayan (K), Kanada'daki Türk Konsolosluğu'ndan "6 ay ikamet şerhli" giriş vizesi alır. (T) Türkiye'ye gelirken aktarma yaptıkları Frankfurt hava limanında hem kendinin hem de eşinin pasaportunun bulunduğu çantayı kaybeder ve İstanbul havalimanında pasaport soran emniyet makamlarına pasaportlarını yolda kaybettiklerini söyler. Emniyet makamları, yurda girişlerine izin verir. Bay (T) yetkili Türk makamlarına müracaat ederek, Türk vatandaşlığını muhafaza ederek yabancı bir devlet vatandaşlığını da kazanmak için izin ister. Yetkili Türk makamları ise, TVK'ya göre bu iznin ancak yabancı devlet vatandaşlığının kazanılmasından önce verilebileceği ve (T)'nin de yabancı devlet vatandaşlığını kazanmadan önce izin için başvurmadığı gerekçesi ile izin talebini reddetmiş ve (T) hakkında kaybettirme müeyyidesi için işlemlere başlamıştır.
Bayan (K) Türkiye'de lisans üstü eğitim yapmayı istemektedir. Bunun için emniyet makamlarına "öğrenim amaçlı ikamet tezkeresi" için müracaatta bulunur. Emniyet makamları ise Yönetmelik¹ gereği (K)'ya ikamet tezkeresinden önce "Öğrenim Meşruhatlı Vize" alması gerektiğini söylerler. Neticede (K) tüm formaliteleri yerine getirerek bir Veteriner Fakültesinde doktora eğitimine başlar. Bayan (K) fakültenin kliniğinde veteriner olarak çalışmayı düşünmektedir. Bir avukata danışmış, avukat da Yönetmelik m.10 gereği çalışabileceğini söylemiştir. ____________________________________________________
¹ Türkiye'de Öğrenim Gören Yabancı Uyruklu Öğrencilere İlişkin Yönetmelik
Madde 3- Bu yönetmelikte geçen:
...
"Öğrenim Meşruhatlı Vize", Türkiye'de ikamet müsaadesini haiz yabancı uyruklu öğrencilere öğrenim yapabilmelerini sağlamak üzere İçişleri Bakanlığı'nca verilen müsaadeyi,
...
ifade eder. Çalışma Yasağı ve İstisnası
Madde 10- Yabancı uyruklu öğrenciler, öğrenimleri süresince gelir getiren herhangi bir işte çalışmazlar. Ancak lisans üstü öğrenim gören yabancı uyruklu öğrenciler, araştırma yaptıkları yükseköğretim kurumlarında ücret karşılığı çalıştırılabilirler.
SORULAR
1. (Ç)'nin vatandaşlığını tespit ediniz. (10.p)
2. (T) hakkında başlatılan kaybettirme işlemi doru mudur? (Soruya izin talebinin idarece red gerekçesini, idarenin hangi nedenle kaybettirme işlemini başlatmış olabileceğini ve izin ve kaybettirmede yetkili makamları dikkate alarak cevap veriniz) (15.p)
3. Emniyet makamlarının (T) ve (K)'nın yurda girmelerine izin vermesini Pasaport Kanunu'na göre değerlendiriniz. (10.p)
4. Kanada makamları (K)'nın iadesini (geri verme) talep etse, yetkili Türk makamları (K)'yı iade etmeli midir? (Soru cevaplanırken hem iç hukuk hem de milletlerarası sözleşmeler dikkate alınmalıdır) (10.p)
5. Emniyet makamlarının (K)'ya "öğrenim meşruhatlı vize" şartı koşmasını Pasaport Kanunu'ndaki vize çeşitleri ve vizeye ilişkin hükümler çerçevesinde değerlendiriniz. (10.p)
6. (K), Türkiye'de çalışabilir mi? Bunun için yerine getirmesi gerekli şartlar nelerdir? Avukatın, Yönetmelik hükmüne göre (K)'nın çalışabileceğine dair görüşünü değerlendiriniz (15.p)
VATANDAŞLIK HUKUKU
Aşağıdaki Danıştay kararını değerlendiriniz. (15.p)
Danıştay'ın 1995/512 E. ve 1995/2119 K. sayılı kakarından;
"Dava, Suriye uyruklu olan davacının Türk vatandaşlığına alınması isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının 1979 yılında bir Türk vatandaşı kadınla evlenerek dört çocuk sahibi olduğunu, yeterince Türkçe konuştuğunu ve geçimini sağlayacak derecede parası bulunduğunu, Türkiye'de kaldığı sürece zararlı bir faaliyetinin bulunmadığının anlaşıldığı, vatandaşlığı ALINMAMA işleminde mevcut belgelere göre hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Karar davalı idarece temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından vatandaşlığı kabul istemiyle yapılan başvuru üzerine idarece ilgili hakkında, iç ve dış politika ile devletin genel güvenliği konusunda prensipleri belirleyen "çok gizli" yönergedeki hükümler de dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda, davacının sahip olduğu koşullara rağmen, Türk vatandaşlığına alınmasında sakınca bulunduğu sonucuna varılarak istemin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Devletin genel güvenliği ve siyasi çıkarları dikkate alınarak yasanın verdiği takdir yetkisine dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır." YABANCILAR HUKUKU Türk hukukunda yabancılara tanınan sistemler nelerdir? Bu sistemleri sadece sayınız ve Türk hukukunda esas olarak hangi sistem benimsenmiştir? (Türk hukukunda benimsenen sistemin hukuki dayanaklarını belirtiniz) (15.p)
 Favori olarak ekle (9) |  Bu yazıyı web sayfanızda alıntılayın | Görüntüleme sayısı: 647 | Yazdır
|
Sınav Soruları 
