Hukuk Sokagindasiniz...

A free template from Joomlashack






Şifremi unuttum!
Üyemiz değil misiniz? Üye Ol
Anasayfa arrow Sınav Soruları arrow SELÇUK HUKUK arrow Devletler Özel Hukuku Bütünleme Soruları (2002/03)
Devletler Özel Hukuku Bütünleme Soruları (2002/03) Yazdır
Salı, 07 Ağustos 2007

S.Ü. HUKUK FAKÜLTESİ DEVLETLER ÖZEL HUKUKU BÜTÜNLEME İMTİHANI

                                                                                                        15.08.2003 

Sınav Talimatı:
1-     Sınav süresi 90 dakikadır.
2-     Mevzuat kullanmak yasaktır.
3-     İfadeler düzgün ve okunaklı olacaktır. Okunaklı olmayan cevaplar değerlendirilmeyecektir.
4-     Tükenmez kalem kullanılacaktır.
5-     Kağıt sınırlaması yoktur.
6-     Olayda verilen bilgileri tekrar etmek puan kaybına neden olacaktır.
7-     Vize notlarınızı cevap kağıdının sol üst kısmına, sıra numaranızı cevap kağıdının sağ üst kısmına yazınız. BAŞARNILAR DİLERİM.  

OLAY – I

             Alman çifti bay A ve bayan B, 1990 yılından beridir Alanya’da ikamet etmektedirler. Bayan B, eşinin rızası olmaksızın komşularının küçük çocukları Türk vatandaşı Ç’yi evlat edinir. Bayan B, 1994 yılında ölür ve tereke olarak da geride Alanya, İtalya ve Almanya’da birer daire ve hem Alman hem Türk bankalarında bir miktar para bırakır.
            Bay A, Alanya Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe ile mirasçılık belgesi almak için müracaatta bulunmuştur. Bu arada ölen karısının Ç’yi evlat edindiğini öğrenmiş ve bu evlat edinme işleminin iptali için, avukatı aracılığı ile Alanya’da bir dava açmıştır. Bay A’nın avukatı, dava dilekçesinde evlat edinme işleminin Medeni Kanunun 306. maddesine göre geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. Davalı Ç de, davada bir vekil aracılığı ile kendini temsil ettirmektedir. Ç’nin avukatı, vermiş olduğu cevap layihasında, ihtilâfın Medeni Kanuna göre çözümlenmesine muvafakat etmiş, ancak A’nın teminat yatırmadan dava açtığı gerekçesiyle davanın reddini talep etmiştir. Davacı ise, teminat itirazının süresinde yapılmadığını ileri sürmüştür. 

Not: 1- MK m.306: Eşler, ancak birlikte evlat edinebilirler; evli olmayanlar birlikte evlat edinemezler.
2- Alman Hukukuna göre, eşlerin ayrı ayrı veya birlikte evlat edinebilmelerinin mümkün olduğu varsayılmaktadır.
3- Alman Hukukuna göre, miras, ölenin milli hukukuna tâbidir. 

SORULAR
1-     Alanya Sulh Hukuk Mahkemesinin veraset ilamı için milletlerarası yetkisi var mıdır? (5 p)

2-     Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi, hangi hukuka göre mirasçılık belgesi verecektir? (Miras hukukunda kabul edilen sistemlerin neler olduğu ve Türk Hukukunda hangisinin kabul edildiği açıklanarak soru cevaplanacaktır) Türk vatandaşı evlatlık Ç’nin mirasçı olup olamayacağı hangi hukuka göre tespit edilecektir? (15 p)

3-     Evlat edinme işleminin iptali davasında, davacı ve davalının Türk Medeni Kanununun uygulanması hususunda anlaşmış olmalarının, hem ilk derece hem de temyiz mahkemesindeki sonuçları ne olacaktır? (15 p) Hakim, bu anlaşmayı dikkate alacak mıdır? (Soru, kanunlar ihtilâfının içinde dahil olduğu müesseseyle birlikte cevaplandırılacaktır)

4-     Evlat edinme işleminin (geçersizliği) iptali için açılan davada hangi hukuk uygulanacaktır? (10 p)

5-     Davalının teminat itirazını ve davacının süresinde yapılmadığı iddiasını MÖHUK ve HUMK açısından ayrı ayrı değerlendiriniz. Sonuçlarını ayrı ayrı yazınız. Davalı Ç, yabancı bir devlet vatandaşı olsa idi, sorunun cevabı değişir miydi? (15 p)  

OLAY – II

             Yunanistan’da kurulan X şirketi, Türkiye’de yat ve gemi inşası yapan bir tersane için yatırım yapmayı düşünmektedir. Şirket ortaklarından bir tanesi ve aynı zamanda yönetici olan Türk asıllı Yunan vatandaşı bay (İ), ayın zamanda Türkiye’de uluslararası nitelikte bir de okul açmayı planlamaktadır.
            Türk asıllı Yunan vatandaşı bay (İ), Türkiye’ye geldikten sonra istisnai yoldan vatandaşlığa alınmak için müracaat etmiş ve Türk vatandaşlığını bu yolla kazanmıştır. Kendisi ile beraber eşi (E) ve çocuğu (Ç1), Türk vatandaşlığını (İ)’ye bağlı olarak kazanmışlardır. Türk vatandaşlığını kazandıktan sonra (İ)’nin bir çocuğu (Ç2)daha olmuştur. Bir süre sonra idare, (İ)’nin bulaşıcı bir hastalığının (AIDS gibi) olduğu ve bunu gizlediği gerekçesi ile (İ), eşi ve iki çocuğunun da vatandaşlığını iptal etmiştir. 

SORULAR
1-     (X) şirketinin yabancı sermayeyi teşvik mevzuatından yararlanabilmesi için hangi şartlar gereklidir? Açıklama yapmadan sadece sayınız. (10 p)

2-     (İ), uluslararası nitelikte bir okul açabilir mi? Burada yabancı öğretmen çalıştırması mümkün müdür? (10 p)

3-     İdarenin (İ), eşi (E) ve çocukları (Ç1) ve (Ç2) hakkında verdiği karar doğru mudur? (15 p)

4-     İdare, (İ)’nin ikamet ve malvarlıkları konusunda başkaca bir işlem yapabilir mi? (5 p)



Favori olarak ekle (8) | Bu yazıyı web sayfanızda alıntılayın | Görüntüleme sayısı: 434 | Yazdır

Bu yazıya ilk yorumu yazın
RSS yorumları

Yorum yaz
  • Lütfen yorumunuzun yazının konusu ile alakalı olmasına dikkat edin.
  • Sormak istediğiniz sorular için lütfen forumlarımızı kullanın.
  • Reklam amaçlı ya da kişisel hakaret içeren yorumlar silinecektir.
  • Üye olmayan ziyaretçilerimiz de yorum yazabilirler.
  • Ancak spam'lere engel olmak amacıyla yazılan yorumlar yönetim tarafından onaylandıktan sonra yayına verilecektir. Anlayışınız için teşekkür ederiz.
İsim:
E-posta:
Web sayfası:
Yorum:



Ek yorumlar konusunda bana e-posta aracılığı ile ulaşılmasını istiyorum.

 
< Önceki   Sonraki >
Joomla Templates by Joomlashack