Bilimsel çalışmanın plânı, konunun nasıl işleneceğini, hangi konu başlıkları altında inceleme yapılacağını gösterir. Kitabın ‘içindekiler’ kısmı, bilimsel çalışmamızın plânını oluşturur. Ödevin içinde hangi konuların, hangi başlıkların olacağı, oluşturulacak plânda gösterilir. Plânı hazırlamadan önce, kaynak taraması yapılacaktır. Bilimsel çalışmamız için yararlanabileceğimiz kaynaklar şunlardır:

Monografiler : Monografiler, bir ya da birden fazla yazarın kaleme almış olduğu, o konuyla ilgili kitaplardır. Buna göre, içinde ‘tutuklama’ konusunu da içeren bir ders kitabı değil, içeriği sadece ‘tutuklama’ ile ilgili olan bir kitap, monografidir. Bunları genellikle kütüphanelerde ve özellikle hukuk fakültelerinin kütüphanelerinde bulabiliriz. Elbette ki ‘Ceza Muhakemesi Hukuku’ adlı bir kitapta da konuyla ilgili bilgiye rastlamamız da mümkündür. Bu kitaplar, tipik monografiler olmasa da, araştırmamız için potansiyel kaynaklardır.

Makaleler      : Makale de, bir veya birden fazla yazarın sadece o konuyla ilgili bilgiler verdiği kısa yazılardır. Makale, en çok aranması, en çok faydalanmamız gereken kaynaktır. Zira, kitap açısından yeteri kadar kaynağa erişemeyebiliriz. Makalelere ise, kolaylıkla ulaşabiliriz. Kısaca, makale, ödevin çatısını oluşturacak en önemli kaynaktır. Makale, genellikle, bilimsel dergilerin, bilimsel kitapların arasında bulunur. Hukuk fakültelerinin çıkarmış olduğu dergiler, bu konuda önemli birer kaynaktır. Mesela, AÜHFD, İÜHFM, SÜHFD ve ayrıca Dokuz Eylül ile Marmara Hukuk Fakültelerinin dergileri; Adalet Dergisi (bu, 1926’dan beri yayımlanan bir dergidir, son on yıldaki sayılarına bakmak yeterli olacaktır); Türkiye Barolar Birliği Dergisi (daha çok avukatların yazdığı yazılar bulunduğundan, çok bilimsel bir niteliği olmamakla birlikte, faydalı olabilecek bir kaynaktır); iki yıldan beri yayımlanmakta olan Hukuki Perspektifler Dergisi (HPD) ve Güncel Hukuk dergileri de makale bulunabilecek kaynaklardır. Bu iki derginin özellikle, CMK ve TCK özel sayılarına ulaşmak faydalı olacaktır.

Armağanlar    : Bunlar, önemli eserler vermiş eski hocalar için çıkarılan yayımlardır. Bir hoca adına armağan çıkartıldığında, tüm Türkiye’deki akademisyenler makale yollar. Bu açıdan da armağanlar, makale bulmak için iyi birer kaynaktırlar. Bunlar kütüphanede ayrı raflarda bulunur. Anısına armağan çıkarılan akademisyenin branşı önemli değildir. Bu nedenle bir medeni hukuk profesörünün anısına çıkarılacak bir armağanda, ceza usûl hukukuyla ilgili olarak önemli makaleler bulunabilir.

İnternet          : İnternette nitelikli kaynak bulma şansımız oldukça azdır. Zira, internet ortamında telif hakları korunamadığı için, insanlar genellikle makalelerini internette yayımlamazlar. Burada önemli bir husus olarak, gazete küpürleri bizi kaynak olarak hiç ilgilendirmemektedir. Aynı şekilde Ntvmsnbc.com, Milliyet gazetesi, bizim için kaynaklık edemez. Ancak, internetteki bazı hukuk sitelerinde güzel makaleler bulunabilmektedir. Bunlar, araştırmamız için kaynaktırlar. Ayrıca, google’dan .pdf formatında makale araması yapılabilir. İnternetteki en nitelikli makaleler, .korumalı olduğundan pdf formatında aranarak bulunabilir. Adalet Bakanlığı’nın web sitesi de önemli bir kaynaktır. Bu sitede, ‘Eğitim Daire Başkanlığı’ndan ‘Yeni Türk Ceza Sistemini Tanıtım Sitesi’ne ulaşılabilir. Burada, hakim ve savcılara verilen eğitimle ilgili makaleler vardır. Bunların bir kısmı hakim ve savcılara aittir. Bunlar da yine birer makale olarak kaynak olabilecektir.  

Yargı Kararları          : Bir bilimsel çalışmada yargı kararlarına mutlaka yer verilmelidir.. Savunduğumuz ya da katıldığımız görüşü, yargı kararlarıyla desteklemek önemlidir. Yeni fikir üretmek için zorlama olmamalı. Ancak, orijinal bir fikir de üretebilirsek, güzelce savunularak yargı kararlarını referans gösterebiliriz. Yine, doktrindeki farklı görüşleri açıkladıktan sonra, Yargıtay’ın kararlarına da yer vererek, yüksek mahkemenin uygulamasını da göstermeliyiz. Yargı kararlarına, özellikle Yargıtay Kararları Dergisi’nden (YKD) ulaşılabilir. YKD, aylık yayımlanır ve her fasikülün sonunda arama yapmak için iki tane fihrist bulunur. Ayrıca, her yılın aralık ayındaki fasikülde, o yıla ait kararlar yayımlanmış tüm kararlar için de arama fihristleri bulunur. Yargı kararlarına, Yargıtay’ın web sitesinden de ulaşılabilir. Yargı kararlarına yer verirken dikkat edilecek husus, kararların çok eski tarihlere ait olmamasıdır. Burada da yine, geriye doğru on yıldan fazla gitmemek daha uygun olacaktır. Yargı kararlarında ceza hukuku sistemimiz değişmiş olduğundan 1 Haziran 2005 sonrası kararlara bakmak daha faydalıdır. Şerhler de yargı kararları bulunabilecek önemli eserlerdir. Bunlar, genellikle Yargıtay hakimleri tarafından kaleme alınan eserlerdir. Pek bilimsel nitelik taşımasalar da, yargı kararlarına ulaşılabilmesi bakımından önemlidirler. Bunlara da yine kütüphanelerde rastlamak mümkündür. 
           

            Kaynağı nerede bulduğumuz, kaynağın isminin yazılması çok önemlidir. Kaynaklara gerçekten ulaşıp-ulaşmadığımız çok önemli. Neler araştırılmış, bulunmuş, kullanılmış? Bunlar çok önemlidir. Kaynak adedi konusunda sınırlama yok, ama üç beş kaynak da elbette ki yeterli olamayacaktır. Bu konuda mesela 15 kaynak idealdir. Bunun 2, 3 eksiği ya da fazlası önemli değildir.

            Plânın bir şekli vardır ve bu çok önemlidir. Plân mutlaka bu şekle göre yapılır ve plân, bilimsel çalışmanın ‘içindekiler’ kısmını oluşturur. Belirlenen bir plân, nihai değildir, yazmaya başladıktan sonra bazı başlıklar çıkarılabileceği gibi, yeni başlıklar da ilave edilebilir. 

Plândaki Temel Şekil 

I

  A

     1

        a

           aa

               aaa

II

   A

   B

           ( I ), ana başlıktır. Konuyla ilgili en temel, en kapsayıcı konu başlığını bu oluşturur. Bunun isminin, ödev konumuzla aynı olmaması daha iyi olur. Ayrıca bunun yanına ‘Genel Olarak’ diye bir başlık kesinlikle atılmamalı. Hocaya göre, bu, bizim ödevimiz açısından ( III )’e kadar ulaşır, bu yeterlidir. Bu da kendi içinde ( A), ( B ) gibi alt konu başlıklarına ayrılır. Bunlar da önem itibariyle daha özel nitelikteki başlıkları oluşturur. ( A ) başlığının altında en azından ( 1 ) olmalıdır. ( aaa )’dan daha fazlası, hocaya göre bizim ödevlerimizde çok da gerekli değildir. Bu kadar ayrıntı yeterlidir.

ÖRN    : 
                        I – Arama

                             A. Aramanın Şartları

                                   1. İşyerinde Arama

                                   2. Üst Araması

                        II – Yakalama

            Bu metod kişiden kişiye değişebilmektedir. Bu metod en kolay, an basit ve ceza hukukunda genellikle en çok kullanılanıdır.
  

Alıntı Yapılması

            Yapılacak ödev, lisedeki dönem ödevleriyle karşılaştırılmamalıdır. Yani, eserde alıntı olabilir, ancak kaynak kime ait, cümlenin sahibi kimdir, bunlar gösterilecektir. Zira, bir bilimsel eserde tahammül edilemeyecek tek şey intihaldir. Çalıntı olmayacak şekilde alıntılar yapılabilir. Belli kurallar dahilinde bir cümle hatta bir paragraf dahi aynen yazılabilir.

·        Bir paragraf aynen alınacaksa, mutlaka tırnak içinde (<<  ….. >>) yazılmalıdır. Bu, çok orijinal bir metnin bozulmaması amacıyla tercih edilmektedir.

·        Bir cümleyi aynen almak ise, çok sevilen bir husus değildir. Yazarın görüşünü kendi fikirlerimizle anlatmak gereklidir. Yani, fikir yazara, cümle bize ait olmalıdır. Cümle sahibini ise, dipnot verilerek göstermek zorundayız. Örneğin;

                Bu konuda en muhalif yazarlardan Yenisey der ki; << ….. … …… …..>>

·        Herkesin kolayca bilebildiği, üzerinde tartışma olmayan, genel kabul görmüş konularda ise atıf kullanılmaz. Mesela;

              Yenisey’e göre, ceza yargılamasında maddi gerçek araştırılır.

Bu yanlış bir kullanımdır. Doğrusu ise şu şekilde olacaktır:

             Bilindiği üzere, ceza yargılamasında maddi gerçek araştırılır.
  

·        Kanun maddesi yazarken de atıf yapılmaz. 

Dipnot Yazılması

·        Eğer bir monografi için atıf yapılarak dipnot verilecekse, bunun şekli şudur:
 

……………… …………… …… …
…… …..  …………. ……… ….. …
…………. …..32

__________________________
32 Özgenç, İzzet. Suç Teorisi, 14. Bası, Ankara 2005 s. 226-227
 

·        Eğer bir makale için atıf yapılacak ise, şu şekle uyulmalıdır:

……………… …………… …… …
…… …..  …………. ……… ….. …
…………. …..32

__________________________
32 Özgenç, İzzet. <<Ceza Yargılamasında Tanıklık>> Hukuki Perspektifler Dergisi Sy. 7 2005 s. 10
 

·        En son atıf yapılmış kaynağa yeniden atıf yaparken kısaltma kullanılabilir:
 

……………… …………… …… …
…… …..  …………. ……… ….. …
…………. …..32

__________________________

32 Özgenç, s. 102
 

·        Aynı yazarın atıf yapılan birden fazla eseri var ise, makaleyi ayırt edici kısaltmalar kullanılabilir:
 

……………… …………… …… …
…… …..  …………. ……… ….. …
…………. …..32 ……….. ………...
…33 ……….. ….. …..34 ……
 

__________________________
32 Özgenç, İzzet. Suç Teorisi, 14. Bası, Ankara 2005 s. 226-227
33 Özgenç, (Tanıklık) s. 38
34 Özgenç, (Suç) s. 105 
 

·        Birden fazla yazarın yazdığı bir monografiye atıf yapılırken:
 

……………… …………… …… …
…… …..  …………. ……… ….. …
…………. …..32

__________________________
32 Özgenç, İzzet / Şahin, Cumhur / Sözüer, Adem.  Suç Teorisi, 14. Bası, Ankara 2005 s. 226-227

Buradaki virgül, nokta, tırnak işaretleri ve benzeri kurallar çok önemli. Bunlara kesinlikle riayet edilmelidir.

Yazım ve Şekil Kuralları

·        Yazı karakteri olarak ‘Times New Roman’ ya da ‘Arial’ kullanılacak.

·        Yazı, 12 punto, dipnotlar 10 punto ile yazılacak. Satır aralığı 1,5 olarak belirlenecek.

·        Ödeve bir kapak yapılacak. Bunun şekli şöyle olacak:

S.Ü.H.F

.….ödevin adı…

Ceza Muhakemesi Lisans Ödevi

 Hazırlayan:
….. ….. 
030501…
Konya 2007 

·        Kapaktan sonra, içindekiler kısmı olacak. Bu da plândaki temel şekil metoduna göre yapılacak. 

·       İçindekiler kısmından sonra, bir ‘Kısaltmalar Cetveli’ bölümü olacak. Çalışma içinde yapılmış kısaltmalar, burada gösterilecek. 

·        En sonda ‘Yararlanılan Kaynaklar’ (bibliyografya) bölümü olacak ve yararlanılmış olan bütün kaynaklar burada gösterilecek. Bunun şekli ise, dipnotlardan biraz farklı olarak şu şekilde olacak: 

           ÖZGENÇ, İzzet: Suç Teorisi Ankara 2005
           ÖZGENÇ, İzzet. <<Ceza Yargılamasında Tanıklık>> Sy. 7 2005
 

 ·        İnternet atıflarında ise, gerek metin içinde gerek kaynakça kısmında, web adres satırında ne görülüyorsa aynısı yazılacak, bundan sonra da günün tarihi atılacak. Bu yazı, birisine aitse, makalede olduğu gibi, isim de eklenecek ancak yazı, birisine ait değilse, isim kısmı boş kalacaktır.

Bu yazıya ilk yorumu yazın

Yorum yaz

Lütfen yorumunuzun yazının konusu ile alakalı olmasına dikkat edin. Kişisel hakaret içeren yorumlar silinecektir. Reklam amaçlı yorumlar silinecektir. Üye olmayan ziyaretçilerimiz de yorum yazabilirler. Ancak spam'lere engel olmak amacıyla yazılan yorumlar yönetim tarafından onaylandıktan sonra yayına verilecektir. Anlayışınız için teşekkür ederiz.
İsim:
E-posta:
Web sayfası:
Yorum:
	Ek yorumlar konusunda bana e-posta aracılığı ile ulaşılmasını istiyorum.