SORULAR

I. Keşideci (K), lehtar (L)'den satın almış olduğu mobilya takımları sebebiyle, lehtar (L) lehine değeri 1500 YTL olan bir bono düzenleyerek vermiştir. Bu bononun keşide tarihi 1.5.2005'tir  Bono, lehtar (L) tarafından teslim ve ciro yoluyla ciranta (C)'nin eline geçmiştir. (C) bononun arka yüzüne yazdığı "...'ya ödeyiniz" ibaresiyle bonoyu imzalayarak teslim yoluyla hamil (H)'ya devretmiştir.

             Aşağıdaki şıkları birbirinden bağımsız olarak değerlendiriniz.

a- Hamil, 1.8.2005 tarihinde, keşideci (K)'ye bonoyu ödenmek üzere ibraz etmiştir. Keşideci, bu bononun ödenmek üzere ibrazı için sürenin geçmiş olduğun, üstelik vade tarihi taşımayan bu bononun geçersiz olduğunu ileri sürerek ödeme yapmaktan kaçınmıştır. Keşidecinin bu iddialarını değerlendiriniz.

b- Hamil tarafından 1.8.2005 tarihinde ödenmek üzere ibraz olunan bu bonoda, keşidecinin, lehtarın kendisine sattığı mobilya takımlarının ayıplı olduğun bildirerek hamile ödeme yapmaması doğru mudur?

c- Keşidecinin kendisine ödeme için ibrazda bulunan hamile, cironun "....ödeyiniz" ibaresiyle yapılmış olduğunu belirterek, bu cironun geçersiz olduğunu ve hamilin de bu sebeple bonoda hak sahibi olamayacağını belirtmesi durumunda, keşidecinin iddiasını değerlendiriniz.

d- Keşidecinin, kendisinin lehtara olan borcunun aslında 1000 YTL olduğunu ileri sürerek bono bedelinin 1000 YTL'sini ödeyebileceğini söylemesi mümkün müdür? Hamil, bu ödemeyi kabul etmek zorunda mıdır; kabul etmediği takdirde hamilin yapabileceği işlemler neler olmalıdır?

II. Kıymetli evrakın iptali için açılacak iptal davasının şartlarını anlatınız.

III. Kıymetli evrak hukukunda "yazıya göre sorumluluk" nedir?

 

                                                                                     Prof. Dr. Sabih Arkan
                                                                                Prof. Dr. Asuman Turanboy